Assangefarsen

Tidningarnas reaktion på Assangenyheten är märklig: ”Sverige har förlorat…”, skriver Expressen och DN menar att ”FN-stödet är ett bakslag för brottsutredarna”.

Det är därför skönt att läsa vad professor Ove Bring och docent Andreas Moberg har att säga. Ove Bring, vår främste och internationellt erkände folkrättsjurist, är av samma åsikt som Vladimir Tochilovsky, juristen som reserverat sig mot gruppens utlåtande. De är eniga om att FN-panelen överhuvud inte borde ha prövat Assangefallet. ”Panelen skall titta på godtyckligt frihetsberövande. Det handlar det inte om i detta fall. Julian Assange har berövat sig själv friheten”, säger Ove Bring.

Andreas Moberg, lektor i internationell rätt vid Göteborgs universitet menar i GP att FN-gruppens besked om att Julian Assange är olovligen frihetsberövad har inga direkta rättsliga konsekvenser. FN-organet har inte mandat att påverka svenska myndigheter i deras beslut. – Om Assange sticker ut näsan utanför ambassaden så har Storbritannien skyldighet att plocka upp honom och lämna över honom till Sverige. Däremot kan uttalandet vara till Assanges fördel opinionsmässigt och politiskt, säger Moberg.

Det är också något förre överåklagaren Sven-Erik Alhem tyckte i Rapport i går. Han menar att Sverige måste ta arbetsgruppens utlåtande på allvar med tanke på vårt anseende utomlands. Jag undrar. Alhems bedömning kan ifrågasättas med tanke på hans tidigare engagemang i Assangefallet. Alhem hade som advokaternas expert bidragit med ett utlåtande och vittnat för Assange inför en brittisk domstol. Vid korsförhör av domaren Howard Riddle visade det sig att Alhems  expertutlåtande baserades på vad han hade hört av Assanges advokat Hurtig och vad han hade läst om fallet. Däremot hade han inte läst handlingarna i målet, något han medgav och beklagade. Domaren visade att Alhem jämte ett annat vittne blivit vilseledda av Hurtig samt att advokaten även gjort ett avsiktligt försök att vilseleda domstolen (a deliberate attempt to mislead the court).

Skulle Assange gå helt fri om Sverige lägger ner fallet? Antagligen inte, för han har en del otalt också med den brittiska rättvisan. Efter den svenska framställningen om utlämning satt han i 10 dagar anhållen men tilläts sedan att vistas på ett herresäte utanför London mot borgen från sina rika supporters. Till följd av upprepade överklaganden drog rättegången ut på tiden, men när utslaget från Högsta domstolen föll och han skulle inställa sig i rätten, smet han och gömde sig på Ecuadors ambassad.

Den här andra flykten undan rättvisan kostade hans vänner kring en miljon kronor i förverkad borgen och några av dem blev rejält besvikna och gramse på sin hjälte. Men att bryta mot borgensbestämmelserna och inte inställa sig inför domstol är också ett brott som enligt brittisk lag kan rendera 3-12 månaders fängelse. Så med all sannolikhet kommer Assange att haffas av polis så fort han sticker ut näsan utanför ambassaden.

Annonser

2 reaktioner på ”Assangefarsen

  1. ”Men att bryta mot borgensbestämmelserna och inte inställa sig inför domstol är också ett brott som enligt brittisk lag kan rendera 3-12 månaders fängelse.”

    Vad är din källa till detta?

    Fast det spelar iofs ingen roll. Det olagliga frihetsberövandet gör givetvis att borgensbrottet också faller.

    Gilla

    1. Hej!

      Brittisk strafflag: http://www.cps.gov.uk/legal/a_to_c/bail/#a32

      Failure to comply
      Failing to attend court on time as required is an offence, for which the maximum sentence in a magistrates’ court is three months’ imprisonment, or twelve months in the Crown Court.(Sentences are usually much shorter than the maximum, but are often custody.) In addition to imposing punishment for this offence, courts will often revoke bail as they may not trust the defendant again. The amended Consolidated Criminal Practice Direction states (at paragraph 1.13.5) that ”the sentence for the breach of bail should usually be custodial and consecutive to any other custodial sentence”.
      Failing to comply with bail conditions is not an offence, but may lead to the defendant being arrested and brought back to court, where they will be remanded into custody unless the court is satisfied that they will comply with their conditions in future.

      Mvh
      LK

      Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s